近几日，NGA 的科里斯事件刷爆了微博，所幸事件解决问题较为公正很快，过程笔者仍然赘述。某种程度是十二年《魔兽世界》玩家，这件事和涉及的媒体评论推倒引向我几个点子。

育儿问题过于专业过于简单，责任重大，我还没有傲慢到敢指点江山，只随意聊聊，说道到哪算数哪。这两天我翻阅了几家游戏和科技媒体的评论，观点大体不出所料：有分析平台责任的;有高喊谁来维护青少年的;有讲初代网瘾青年已沦为社会中坚，有能力攻占舆论阵地的总结说道，大体是探究社会责任的。人类为了存活和发展，为了抵挡不可抗力的危机，才自由选择挤满在一起，构成社会，贡献自己的力量，为我们构成的命运共同体投保，这就是社会的本质，文明的土壤看上去显然一挺美。

科里斯事件在微博引起的辩论但如果倒推一下，得出结论的结论就较为刺耳了：育儿向社会欲办法，才是是因为自己没有办法;我们又耻于否认竟对子女没有办法，之后把社会责任哄抬出来，等着集体获取办法，这觉得是种惰性;而不论社会如何严防死守，制度建设对比技术变革总有滞后性，造成在避免青少年接触不良信息上，社会从没什么效果卓越的办法;待到社会也找不出办法，便给了各种妖魔邪祟机会张牙舞爪比如集中营一样的戒网中心咬伤痛家庭的骨肉煎人血馒头。我想要《魔兽世界》玩家对这个逻辑链条都有切肤之痛。另一个议题是有关所谓专制。鲁迅先生说道过这样一段话(感叹鲁迅说道的)：没法，之后不能再行从唤醒的人开手，各自和平了自己的孩子。

自己背著沿袭的重任，肩寄居了黑暗的闸门，敲他们到宽广光明的地方去;此后快乐的度日，合理的做人。《我们现在怎样做到父亲》这段话曾很病毒感染聪慧的我，十分不求。那个年代，舆论对游戏不过于友好关系。

家庭、媒体、学校、社会，耳目所及四起口诛笔伐。我的父母算数较为专制了，因为我自小成绩较难，家里对我打游戏约束不多;待年纪稍长些，当我对父亲说道想要专门从事游戏业的时候，家父也并未容忍干预，我本极为难过。然而那晚我却明晰看见，那晚父亲绝食独酌，不时长吁短叹，一副感叹家门不幸的模样。

现在我年将近立，才觉到对于家庭教育，但欲专制觉得不很济事闸门对面不是伊甸园，互联网和社会四处明枪暗箭，会因为进去的是一个少不更事的孩子就有所发散，反而因此越发危险性，过度专制害怕是要自讨苦吃乃是这次事件的苗头，也是那位母亲从女儿的QQ中找到的。再者，随着人年龄快速增长，精力、好奇心和自学能力的减少不可避免技术日新的，我们的认识水平却随着年龄减小愈多已得原有，刻板偏见反随着知识结构烧结更加强劲很多新的物事你闻所未闻，又能专制到哪里去?譬如社交媒体上，竟然有部分玩家将事件黑锅扯在二次元头上，甚至引起了B车站和魔兽玩家的论战：要知游戏玩家，特别是在《魔兽世界》玩家，对欲加之罪可是见得多了。这些曾打过网瘾战争的反游戏污名化先锋，扯锅方式却与我们当年抨击的老家伙毫无二致。

地图炮的思维模式哪一代都一成不变，只是对象换回了，实令我进了不少眼界。另一方面，再行想到罪魁祸首科里斯的讲话：嗯，不考虑到之前其不道德的所谓是非，单说道这两句话，还真为甚有我中学二年级的风范换句话说，科里斯视角里的我们，跟我们视角里的父辈并没什么有所不同。更加令人遗憾的是，从豆芽的叙述中，我们感觉到，她女儿对母亲的观点很有可能与科里斯是一样的尽管我们指出豆芽已十分专制。

所以，确信一代比一代专制尚且不一定可期;而只要社会有发展，确信长辈能超过下一代希望程度的专制，其天真堪称无待于言的，这是个死循环。或曰：这有点让人恐惧。问：也不然。

我们在当代变革一点，下一代就更可期，这个闭环的圈就更加宽阔一点。还是拿豆芽在科里斯事件的处置方法举例吧：1)事发后，在有能力擅自截断女儿与科里斯联系的情况下，豆芽仍然自由选择了优先与科里斯交流，并在交流中最大限度维持了语言公平以及长辈理应的体面尽管她极为憎恨后者;2)在与科里斯调停未果后，豆芽仍然没容许女儿的网络使用权，而是在B车站给女儿facebook，希望互相理解;3)科里斯展现出出有从不得救的态度后，豆芽不会用于网络和法律武器维护女儿;4)豆芽不会反省平日家庭教育的严重不足。

本文来源：开云(中国)Kaiyun-www.ff-jj.com